GLM-5.3 (Low) مقابل Ling 3.1 Flash
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GLM-5.3 (Low) من Z AI أو Ling 3.1 Flash من InclusionAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
Z AIGLM-5.3 (Low)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 34.30
- التكلفة الإجمالية
- $1013
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 41.10
- التكلفة الإجمالية
- $1015
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي إل إم / جي ال ام.
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Ling 3.1 Flash درجة أعلى بـ6.8 نقطة (41.1 مقابل 34.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.0× ($1015 مقابل $1013؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: مرتفعة). اختر Ling 3.1 Flash إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر GLM-5.3 (Low).
| المقياس | GLM-5.3 (Low) | Ling 3.1 Flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 34.3 | 41.1 | +19.8% Ling 3.1 Flash أذكى بنسبة 19.8٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,012.50 | $1,014.56 | +0.2% Ling 3.1 Flash أغلى بنسبة 0.2٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 30.79s | 13.61s | −55.8% Ling 3.1 Flash أسرع بنسبة 55.8٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.40 / $4.40 | $0.30 / $0.90 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
Ling 3.1 Flash مقابل GLM-5.3 (Low): الذكاء أعلى بنسبة 19.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 0.2٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 55.8٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GLM-5.3 (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- Ling 3.1 Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
GLM-5.3 (Low)Ling 3.1 Flashأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-low/ling-3-1-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-low/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي