GLM-5.3 (Low) बनाम Ling 3.1 Flash
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: GLM-5.3 (Low) Z AI द्वारा या Ling 3.1 Flash InclusionAI द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-26।
ट्रेड-ऑफ़
Z AIGLM-5.3 (Low)सीमा से बाहर
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 34.30
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $1013
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 41.10
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $1015
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: जीएलएम।
निष्कर्ष
आपके बजट पर निर्भर है
Ling 3.1 Flash के अंक 6.8 ज़्यादा हैं (41.1 बनाम 34.3), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 1.0× ज़्यादा है ($1015 बनाम $1013; दोनों प्रीमियम वर्ग में)। अगर अतिरिक्त बुद्धिमत्ता ज़्यादा कीमत के लायक है तो Ling 3.1 Flash चुनें, वरना GLM-5.3 (Low)।
| मापदंड | GLM-5.3 (Low) | Ling 3.1 Flash | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 34.3 | 41.1 | +19.8% Ling 3.1 Flash 19.8% अधिक बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $1,012.50 | $1,014.56 | +0.2% Ling 3.1 Flash 0.2% महंगा है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 31.49s | 13.56s | −56.9% Ling 3.1 Flash 56.9% तेज़ है |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $1.40 / $4.40 | $0.30 / $0.90 | |
| इनपुट के प्रकार | टेक्स्ट | टेक्स्ट |
Ling 3.1 Flash बनाम GLM-5.3 (Low): बुद्धिमत्ता 19.8% अधिक, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 0.2% अधिक, और कुल समय 56.9% तेज़।
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- GLM-5.3 (Low) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 के लिए स्कोर 51.00 है।
- Ling 3.1 Flash सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 के लिए स्कोर 51.00 है।
GLM-5.3 (Low)Ling 3.1 Flashआज का Pareto frontierडाउनलोड किए जा सकने वाले वेट्स का फ्रंटियर (open-weights frontier)बाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-low/ling-3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-low/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल