GPT-5.4 nano (Xhigh) مقابل Mercury 2.5
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GPT-5.4 nano (Xhigh) من OpenAI أو Mercury 2.5 من Inception؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
مفاضلة
OpenAIGPT-5.4 nano (Xhigh)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 20.70
- التكلفة الإجمالية
- $331
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 12.30
- التكلفة الإجمالية
- $218
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي بي تي / جيبيتي.
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GPT-5.4 nano (Xhigh) درجة أعلى بـ8.4 نقطة (20.7 مقابل 12.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.5× ($331 مقابل $218؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). اختر GPT-5.4 nano (Xhigh) إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Mercury 2.5.
| المقياس | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Mercury 2.5 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 20.7 | 12.3 | −40.6% Mercury 2.5 أقل ذكاءً بنسبة 40.6٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $331.24 | $218.11 | −34.2% Mercury 2.5 أرخص بنسبة 34.2٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 93.46s | 4.18s | −95.5% Mercury 2.5 أسرع بنسبة 95.5٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.20 / $1.25 | $0.25 / $0.75 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Mercury 2.5 مقابل GPT-5.4 nano (Xhigh): الذكاء أقل بنسبة 40.6٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 34.2٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 95.5٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GPT-5.4 nano (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- Mercury 2.5 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
GPT-5.4 nano (Xhigh)Mercury 2.5أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/mercury-2-5 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/mercury-2-5?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي