GPT-5.4 nano (Xhigh) contre Mercury 2.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.4 nano (Xhigh) par OpenAI ou Mercury 2.5 par Inception ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-5.4 nano (Xhigh) obtient 8.4 points de plus (20.7 contre 12.3), mais exécuter le benchmark coûte 1.8× plus cher ($331 contre $189 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez GPT-5.4 nano (Xhigh) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Mercury 2.5.
| Mesure | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Mercury 2.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 20.7 | 12.3 | −40.6% Mercury 2.5 est 40.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $331.24 | $189.17 | −42.9% Mercury 2.5 est 42.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 108.97s | 4.14s | −96.2% Mercury 2.5 est 96.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $1.25 | $0.25 / $0.75 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Mercury 2.5 face à GPT-5.4 nano (Xhigh) : intelligence 40.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 42.9 % de moins et temps total 96.2 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.4 nano (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Mercury 2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Terra (Medium) marque 41.30 pour $175.
GPT-5.4 nano (Xhigh)Mercury 2.5Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/mercury-2-5 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/mercury-2-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent