GPT-5.4 nano (Xhigh) vs Mercury 2.5
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.4 nano (Xhigh) por OpenAI ou Mercury 2.5 por Inception? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.4 nano (Xhigh) marca 8.4 pontos a mais (20.7 vs 12.3), mas rodar o benchmark custa 1.5× mais ($331 vs $218; ambos da classe intermediária). Escolha GPT-5.4 nano (Xhigh) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Mercury 2.5.
| Métrica | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Mercury 2.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 20.7 | 12.3 | −40.6% Mercury 2.5 é 40.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $331.24 | $218.11 | −34.2% Mercury 2.5 é 34.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 93.46s | 4.18s | −95.5% Mercury 2.5 é 95.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $1.25 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Mercury 2.5 versus GPT-5.4 nano (Xhigh): inteligência 40.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 34.2% a menos e tempo total 95.5% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.4 nano (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Mercury 2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
GPT-5.4 nano (Xhigh)Mercury 2.5Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/mercury-2-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente