GPT-5.4 nano (Xhigh) frente a Mercury 2.5
Cuál es mejor por el dinero: GPT-5.4 nano (Xhigh) por OpenAI o Mercury 2.5 por Inception? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GPT-5.4 nano (Xhigh) obtiene 8.4 puntos más (20.7 frente a 12.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.8× más ($331 frente a $189; ambos de clase media). Elige GPT-5.4 nano (Xhigh) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Mercury 2.5.
| Métrica | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Mercury 2.5 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 20.7 | 12.3 | −40.6% Mercury 2.5 es un 40.6 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $331.24 | $189.17 | −42.9% Mercury 2.5 es un 42.9 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 108.97s | 4.14s | −96.2% Mercury 2.5 es un 96.2 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $1.25 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Mercury 2.5 frente a GPT-5.4 nano (Xhigh): inteligencia un 40.6 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 42.9 % menos y tiempo total un 96.2 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-5.4 nano (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
- Mercury 2.5 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Terra (Medium) puntuaciones 41.30 para $175.
GPT-5.4 nano (Xhigh)Mercury 2.5La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/mercury-2-5?format=md · llms.txt · habilidad del agente