GPT-5.4 nano (Xhigh) vs Mercury 2.5
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.4 nano (Xhigh) oleh OpenAI atau Mercury 2.5 oleh Inception? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.4 nano (Xhigh) mendapat 8.4 poin lebih tinggi (20.7 vs 12.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.5× lebih besar ($331 vs $218; keduanya kelas menengah). Pilih GPT-5.4 nano (Xhigh) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Mercury 2.5.
| Metrik | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Mercury 2.5 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 20.7 | 12.3 | −40.6% Mercury 2.5 40.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $331.24 | $218.11 | −34.2% Mercury 2.5 34.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 105.67s | 4.20s | −96.0% Mercury 2.5 96.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $1.25 | $0.25 / $0.75 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Mercury 2.5 dibanding GPT-5.4 nano (Xhigh): kecerdasan 40.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 34.2% lebih rendah, dan waktu total 96.0% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.4 nano (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Mercury 2.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
GPT-5.4 nano (Xhigh)Mercury 2.5Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/mercury-2-5?format=md · llms.txt · keterampilan agen