GPT-6.1 Sol (Medium) مقابل Ling 3.1 Flash
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GPT-6.1 Sol (Medium) من OpenAI أو Ling 3.1 Flash من InclusionAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
فائز واضح
OpenAIGPT-6.1 Sol (Medium)ضمن أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 47.80
- التكلفة الإجمالية
- $361
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 41.10
- التكلفة الإجمالية
- $1015
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي بي تي / جيبيتي.
الخلاصة
اختر GPT-6.1 Sol (Medium)
Ling 3.1 Flash مقابل GPT-6.1 Sol (Medium): الذكاء أقل بنسبة 14.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 180.8٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 2.4٪.
| المقياس | GPT-6.1 Sol (Medium) | Ling 3.1 Flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 47.8 | 41.1 | −14.0% Ling 3.1 Flash أقل ذكاءً بنسبة 14.0٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $361.37 | $1,014.56 | +180.8% Ling 3.1 Flash أغلى بمقدار 2.8 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 13.90s | 13.56s | −2.4% Ling 3.1 Flash أسرع بنسبة 2.4٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $2.00 / $10.0 | $0.30 / $0.90 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GPT-6.1 Sol (Medium) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Ling 3.1 Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
GPT-6.1 Sol (Medium)Ling 3.1 Flashأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-medium/ling-3-1-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-medium/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي