GPT-6.1 Sol (Medium) vs Ling 3.1 Flash
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6.1 Sol (Medium) por OpenAI ou Ling 3.1 Flash por InclusionAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Vencedor claro
Veredito
Escolha GPT-6.1 Sol (Medium)
Ling 3.1 Flash versus GPT-6.1 Sol (Medium): inteligência 14.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 180.8% a mais e tempo total 0.2% mais rápido.
| Métrica | GPT-6.1 Sol (Medium) | Ling 3.1 Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 47.8 | 41.1 | −14.0% Ling 3.1 Flash é 14.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $361.37 | $1,014.56 | +180.8% Ling 3.1 Flash é 2.8 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 13.60s | 13.57s | −0.2% Ling 3.1 Flash é 0.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $0.30 / $0.90 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6.1 Sol (Medium) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Ling 3.1 Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
GPT-6.1 Sol (Medium)Ling 3.1 FlashPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-medium/ling-3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-medium/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente