GPT-6.1 Sol (Medium) contre Ling 3.1 Flash
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6.1 Sol (Medium) par OpenAI ou Ling 3.1 Flash par InclusionAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-6.1 Sol (Medium)
Ling 3.1 Flash face à GPT-6.1 Sol (Medium) : intelligence 14.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 180.8 % de plus et temps total 0.2 % plus rapide.
| Mesure | GPT-6.1 Sol (Medium) | Ling 3.1 Flash | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 47.8 | 41.1 | −14.0% Ling 3.1 Flash est 14.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $361.37 | $1,014.56 | +180.8% Ling 3.1 Flash est 2.8 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 13.60s | 13.57s | −0.2% Ling 3.1 Flash est 0.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.30 / $0.90 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6.1 Sol (Medium) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Ling 3.1 Flash est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
GPT-6.1 Sol (Medium)Ling 3.1 FlashLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-medium/ling-3-1-flash · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-medium/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent