Granite 4.2 30B مقابل Inkling Small
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Granite 4.2 30B من IBM أو Inkling Small من Thinking Machines؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Inkling Small درجة أعلى بـ13.0 نقطة (25.7 مقابل 12.7)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 2.2× ($241 مقابل $111؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). اختر Inkling Small إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Granite 4.2 30B.
| المقياس | Granite 4.2 30B | Inkling Small | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 12.7 | 25.7 | +102.4% Inkling Small أذكى بمقدار 2.0 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $110.83 | $240.85 | +117.3% Inkling Small أغلى بمقدار 2.2 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 51.51s | 12.80s | −75.2% Inkling Small أسرع بنسبة 75.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.16 / $0.65 | $0.30 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص | Text, Image, Speech |
Inkling Small مقابل Granite 4.2 30B: الذكاء أعلى بنسبة 102.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 117.3٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 75.2٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Granite 4.2 30B خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Flash درجة الذكاء 37.90 بتكلفة $110.
- Inkling Small خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
Granite 4.2 30BInkling Smallأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/inkling-small · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/inkling-small?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي