Granite 4.2 30B contre Inkling Small
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Granite 4.2 30B par IBM ou Inkling Small par Thinking Machines ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Inkling Small obtient 13.0 points de plus (25.7 contre 12.7), mais exécuter le benchmark coûte 2.2× plus cher ($241 contre $111 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Inkling Small si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Granite 4.2 30B.
| Mesure | Granite 4.2 30B | Inkling Small | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 12.7 | 25.7 | +102.4% Inkling Small est 2.0 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $110.83 | $240.85 | +117.3% Inkling Small est 2.2 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 55.20s | 12.95s | −76.5% Inkling Small est 76.5 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.16 / $0.65 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Speech |
Inkling Small face à Granite 4.2 30B : intelligence 102.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 117.3 % de plus et temps total 76.5 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Granite 4.2 30B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
- Inkling Small est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Granite 4.2 30BInkling SmallLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/granite-4-2-30b/inkling-small · Markdown : /api/v1/compare/granite-4-2-30b/inkling-small?format=md · llms.txt · compétence d'agent