Granite 4.2 30B 对比 Inkling Small
哪个更划算： Granite 4.2 30B 通过 IBM 或 Inkling Small 通过 Thinking Machines？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Inkling Small 的得分高 13.0 分（25.7 对 12.7），但运行基准测试的成本为对方的 2.2×（$241 对 $111；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Inkling Small；否则选 Granite 4.2 30B。
| 指标 | Granite 4.2 30B | Inkling Small | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 12.7 | 25.7 | +102.4% Inkling Small 智能高 2.0 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $110.83 | $240.85 | +117.3% Inkling Small 贵 2.2 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 61.27s | 12.81s | −79.1% Inkling Small 快 79.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.16 / $0.65 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Speech |
Inkling Small 对比 Granite 4.2 30B：智能分高 102.4%，运行 AA 基准测试的成本高 117.3%，端到端时间快 79.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Granite 4.2 30B 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Flash $110 的得分为 37.90。
- Inkling Small 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Granite 4.2 30BInkling Small今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比