Granite 4.2 30B frente a Inkling Small
Cuál es mejor por el dinero: Granite 4.2 30B por IBM o Inkling Small por Thinking Machines? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Inkling Small obtiene 13.0 puntos más (25.7 frente a 12.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.2× más ($241 frente a $111; ambos de clase media). Elige Inkling Small si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Granite 4.2 30B.
| Métrica | Granite 4.2 30B | Inkling Small | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 12.7 | 25.7 | +102.4% Inkling Small es 2.0 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $110.83 | $240.85 | +117.3% Inkling Small es 2.2 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 51.51s | 12.80s | −75.2% Inkling Small es un 75.2 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.16 / $0.65 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Speech |
Inkling Small frente a Granite 4.2 30B: inteligencia un 102.4 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 117.3 % más y tiempo total un 75.2 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Granite 4.2 30B está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Flash puntuaciones 37.90 para $110.
- Inkling Small está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
Granite 4.2 30BInkling SmallLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/inkling-small · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/inkling-small?format=md · llms.txt · habilidad del agente