Granite 4.2 30B مقابل Llama 4 Scout
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Granite 4.2 30B من IBM أو Llama 4 Scout من Meta؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
مفاضلة
IBMGranite 4.2 30Bخارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 12.70
- التكلفة الإجمالية
- $111
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 6.50
- التكلفة الإجمالية
- $73.6
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: لاما.
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Granite 4.2 30B درجة أعلى بـ6.2 نقطة (12.7 مقابل 6.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.5× ($111 مقابل $73.6؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). اختر Granite 4.2 30B إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Llama 4 Scout.
| المقياس | Granite 4.2 30B | Llama 4 Scout | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 12.7 | 6.5 | −48.8% Llama 4 Scout أقل ذكاءً بنسبة 48.8٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $110.83 | $73.56 | −33.6% Llama 4 Scout أرخص بنسبة 33.6٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 65.19s | 5.84s | −91.0% Llama 4 Scout أسرع بنسبة 91.0٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.16 / $0.65 | $0.18 / $0.66 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص، صورة |
Llama 4 Scout مقابل Granite 4.2 30B: الذكاء أقل بنسبة 48.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 33.6٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 91.0٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Granite 4.2 30B خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Flash درجة الذكاء 37.90 بتكلفة $110.
- Llama 4 Scout خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Xhigh) درجة الذكاء 34.60 بتكلفة $66.8.
Granite 4.2 30BLlama 4 Scoutأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/llama-4-scout · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/llama-4-scout?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي