Granite 4.2 30B contre Llama 4 Scout
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Granite 4.2 30B par IBM ou Llama 4 Scout par Meta ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Granite 4.2 30B obtient 6.2 points de plus (12.7 contre 6.5), mais exécuter le benchmark coûte 1.5× plus cher ($111 contre $73.6 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Granite 4.2 30B si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Llama 4 Scout.
| Mesure | Granite 4.2 30B | Llama 4 Scout | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 12.7 | 6.5 | −48.8% Llama 4 Scout est 48.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $110.83 | $73.56 | −33.6% Llama 4 Scout est 33.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 65.19s | 5.84s | −91.0% Llama 4 Scout est 91.0 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.16 / $0.65 | $0.18 / $0.66 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Llama 4 Scout face à Granite 4.2 30B : intelligence 48.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 33.6 % de moins et temps total 91.0 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Granite 4.2 30B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
- Llama 4 Scout est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Xhigh) marque 34.60 pour $66.8.
Granite 4.2 30BLlama 4 ScoutLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/granite-4-2-30b/llama-4-scout · Markdown : /api/v1/compare/granite-4-2-30b/llama-4-scout?format=md · llms.txt · compétence d'agent