Granite 4.2 30B vs Llama 4 Scout
Mana yang lebih baik untuk uang: Granite 4.2 30B oleh IBM atau Llama 4 Scout oleh Meta? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Granite 4.2 30B mendapat 6.2 poin lebih tinggi (12.7 vs 6.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.5× lebih besar ($111 vs $73.6; keduanya kelas menengah). Pilih Granite 4.2 30B jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Llama 4 Scout.
| Metrik | Granite 4.2 30B | Llama 4 Scout | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 12.7 | 6.5 | −48.8% Llama 4 Scout 48.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $110.83 | $73.56 | −33.6% Llama 4 Scout 33.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 61.27s | 5.15s | −91.6% Llama 4 Scout 91.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.16 / $0.65 | $0.18 / $0.66 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
Llama 4 Scout dibanding Granite 4.2 30B: kecerdasan 48.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 33.6% lebih rendah, dan waktu total 91.6% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Granite 4.2 30B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Flash skor 37.90 untuk $110.
- Llama 4 Scout berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Xhigh) skor 34.60 untuk $66.8.
Granite 4.2 30BLlama 4 ScoutPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/llama-4-scout · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/llama-4-scout?format=md · llms.txt · keterampilan agen