Granite 4.2 30B 对比 Llama 4 Scout
哪个更划算： Granite 4.2 30B 通过 IBM 或 Llama 4 Scout 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Granite 4.2 30B 的得分高 6.2 分（12.7 对 6.5），但运行基准测试的成本为对方的 1.5×（$111 对 $73.6；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Granite 4.2 30B；否则选 Llama 4 Scout。
| 指标 | Granite 4.2 30B | Llama 4 Scout | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 12.7 | 6.5 | −48.8% Llama 4 Scout 智能低 48.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $110.83 | $73.56 | −33.6% Llama 4 Scout 便宜 33.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 65.24s | 6.47s | −90.1% Llama 4 Scout 快 90.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.16 / $0.65 | $0.18 / $0.66 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
Llama 4 Scout 对比 Granite 4.2 30B：智能分低 48.8%，运行 AA 基准测试的成本低 33.6%，端到端时间快 90.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Granite 4.2 30B 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Flash $110 的得分为 37.90。
- Llama 4 Scout 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Xhigh) $66.8 的得分为 34.60。
Granite 4.2 30BLlama 4 Scout今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比