Granite 4.2 30B مقابل Mercury 2
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Granite 4.2 30B من IBM أو Mercury 2 من Inception؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Granite 4.2 30B درجة أعلى بـ1.9 نقطة (12.7 مقابل 10.8)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.1× ($111 مقابل $105؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). اختر Granite 4.2 30B إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Mercury 2.
| المقياس | Granite 4.2 30B | Mercury 2 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 12.7 | 10.8 | −15.0% Mercury 2 أقل ذكاءً بنسبة 15.0٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $110.83 | $104.94 | −5.3% Mercury 2 أرخص بنسبة 5.3٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 55.20s | 6.56s | −88.1% Mercury 2 أسرع بنسبة 88.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.16 / $0.65 | $0.25 / $0.75 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
Mercury 2 مقابل Granite 4.2 30B: الذكاء أقل بنسبة 15.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 5.3٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 88.1٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Granite 4.2 30B خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Flash درجة الذكاء 37.90 بتكلفة $110.
- Mercury 2 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (High) درجة الذكاء 37.80 بتكلفة $94.1.
Granite 4.2 30BMercury 2أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/mercury-2 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/mercury-2?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي