Granite 4.2 30B frente a Mercury 2
Cuál es mejor por el dinero: Granite 4.2 30B por IBM o Mercury 2 por Inception? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Granite 4.2 30B obtiene 1.9 puntos más (12.7 frente a 10.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.1× más ($111 frente a $105; ambos de clase media). Elige Granite 4.2 30B si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Mercury 2.
| Métrica | Granite 4.2 30B | Mercury 2 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 12.7 | 10.8 | −15.0% Mercury 2 es un 15.0 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $110.83 | $104.94 | −5.3% Mercury 2 es un 5.3 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 55.20s | 6.56s | −88.1% Mercury 2 es un 88.1 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.16 / $0.65 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Mercury 2 frente a Granite 4.2 30B: inteligencia un 15.0 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 5.3 % menos y tiempo total un 88.1 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Granite 4.2 30B está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Flash puntuaciones 37.90 para $110.
- Mercury 2 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (High) puntuaciones 37.80 para $94.1.
Granite 4.2 30BMercury 2La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/mercury-2?format=md · llms.txt · habilidad del agente