Granite 4.2 30B contre Mercury 2
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Granite 4.2 30B par IBM ou Mercury 2 par Inception ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Granite 4.2 30B obtient 1.9 points de plus (12.7 contre 10.8), mais exécuter le benchmark coûte 1.1× plus cher ($111 contre $105 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Granite 4.2 30B si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Mercury 2.
| Mesure | Granite 4.2 30B | Mercury 2 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 12.7 | 10.8 | −15.0% Mercury 2 est 15.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $110.83 | $104.94 | −5.3% Mercury 2 est 5.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 54.96s | 6.58s | −88.0% Mercury 2 est 88.0 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.16 / $0.65 | $0.25 / $0.75 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Mercury 2 face à Granite 4.2 30B : intelligence 15.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 5.3 % de moins et temps total 88.0 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Granite 4.2 30B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
- Mercury 2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 37.80 pour $94.1.
Granite 4.2 30BMercury 2Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/granite-4-2-30b/mercury-2 · Markdown : /api/v1/compare/granite-4-2-30b/mercury-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent