Granite 4.2 30B 对比 Mercury 2
哪个更划算： Granite 4.2 30B 通过 IBM 或 Mercury 2 通过 Inception？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择Granite 4.2 30B
Mercury 2 对比 Granite 4.2 30B：智能分低 15.0%，运行 AA 基准测试的成本高 57.5%，端到端时间快 90.0%。
| 指标 | Granite 4.2 30B | Mercury 2 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 12.7 | 10.8 | −15.0% Mercury 2 智能低 15.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $110.83 | $174.51 | +57.5% Mercury 2 贵 57.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 65.24s | 6.54s | −90.0% Mercury 2 快 90.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.16 / $0.65 | $0.25 / $0.75 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Granite 4.2 30B 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Flash $110 的得分为 37.90。
- Mercury 2 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
Granite 4.2 30BMercury 2今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比