Granite 4.2 30B vs Mercury 2
Mana yang lebih baik untuk uang: Granite 4.2 30B oleh IBM atau Mercury 2 oleh Inception? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Granite 4.2 30B mendapat 1.9 poin lebih tinggi (12.7 vs 10.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.1× lebih besar ($111 vs $105; keduanya kelas menengah). Pilih Granite 4.2 30B jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Mercury 2.
| Metrik | Granite 4.2 30B | Mercury 2 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 12.7 | 10.8 | −15.0% Mercury 2 15.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $110.83 | $104.94 | −5.3% Mercury 2 5.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 54.96s | 6.58s | −88.0% Mercury 2 88.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.16 / $0.65 | $0.25 / $0.75 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Mercury 2 dibanding Granite 4.2 30B: kecerdasan 15.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 5.3% lebih rendah, dan waktu total 88.0% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Granite 4.2 30B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Flash skor 37.90 untuk $110.
- Mercury 2 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (High) skor 37.80 untuk $94.1.
Granite 4.2 30BMercury 2Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/mercury-2?format=md · llms.txt · keterampilan agen