Granite 4.2 3B مقابل Mistral Small 3.1
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Granite 4.2 3B من IBM أو Mistral Small 3.1 من Mistral؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-24.
فائز واضح
IBMGranite 4.2 3Bضمن أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 9.10
- التكلفة الإجمالية
- $14.9
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 7.10
- التكلفة الإجمالية
- $27.8
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ميسترال / مسترال.
الخلاصة
اختر Granite 4.2 3B
Mistral Small 3.1 مقابل Granite 4.2 3B: الذكاء أقل بنسبة 22.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 86.6٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 66.0٪.
| المقياس | Granite 4.2 3B | Mistral Small 3.1 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 9.1 | 7.1 | −22.0% Mistral Small 3.1 أقل ذكاءً بنسبة 22.0٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $14.91 | $27.82 | +86.6% Mistral Small 3.1 أغلى بنسبة 86.6٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 35.30s | 11.99s | −66.0% Mistral Small 3.1 أسرع بنسبة 66.0٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.03 / $0.12 | $0.08 / $0.14 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص، صورة |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Granite 4.2 3B خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
- Mistral Small 3.1 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
Granite 4.2 3BMistral Small 3.1أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/mistral-small-3-1 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/mistral-small-3-1?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي