Granite 4.2 3B frente a Mistral Small 3.1
Cuál es mejor por el dinero: Granite 4.2 3B por IBM o Mistral Small 3.1 por Mistral? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-24.
Ganador claro
Veredicto
Elija Granite 4.2 3B
Mistral Small 3.1 frente a Granite 4.2 3B: inteligencia un 22.0 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 86.6 % más y tiempo total un 66.0 % más rápido.
| Métrica | Granite 4.2 3B | Mistral Small 3.1 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 9.1 | 7.1 | −22.0% Mistral Small 3.1 es un 22.0 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $14.91 | $27.82 | +86.6% Mistral Small 3.1 es un 86.6 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 35.30s | 11.99s | −66.0% Mistral Small 3.1 es un 66.0 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.03 / $0.12 | $0.08 / $0.14 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Granite 4.2 3B está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Low) puntuaciones 21.50 para $10.6.
- Mistral Small 3.1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Low) puntuaciones 21.50 para $10.6.
Granite 4.2 3BMistral Small 3.1La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/mistral-small-3-1 · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/mistral-small-3-1?format=md · llms.txt · habilidad del agente