Granite 4.2 3B contre Mistral Small 3.1
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Granite 4.2 3B par IBM ou Mistral Small 3.1 par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Granite 4.2 3B
Mistral Small 3.1 face à Granite 4.2 3B : intelligence 22.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 86.6 % de plus et temps total 66.0 % plus rapide.
| Mesure | Granite 4.2 3B | Mistral Small 3.1 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 9.1 | 7.1 | −22.0% Mistral Small 3.1 est 22.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $14.91 | $27.82 | +86.6% Mistral Small 3.1 est 86.6 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 35.30s | 11.99s | −66.0% Mistral Small 3.1 est 66.0 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.03 / $0.12 | $0.08 / $0.14 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Granite 4.2 3B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Mistral Small 3.1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
Granite 4.2 3BMistral Small 3.1Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/granite-4-2-3b/mistral-small-3-1 · Markdown : /api/v1/compare/granite-4-2-3b/mistral-small-3-1?format=md · llms.txt · compétence d'agent