Granite 4.2 3B vs Mistral Small 3.1
Mana yang lebih baik untuk uang: Granite 4.2 3B oleh IBM atau Mistral Small 3.1 oleh Mistral? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Granite 4.2 3B
Mistral Small 3.1 dibanding Granite 4.2 3B: kecerdasan 22.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 86.6% lebih tinggi, dan waktu total 82.8% lebih cepat.
| Metrik | Granite 4.2 3B | Mistral Small 3.1 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 9.1 | 7.1 | −22.0% Mistral Small 3.1 22.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $14.91 | $27.82 | +86.6% Mistral Small 3.1 86.6% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 62.62s | 10.74s | −82.8% Mistral Small 3.1 82.8% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.03 / $0.12 | $0.08 / $0.14 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Granite 4.2 3B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
- Mistral Small 3.1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
Granite 4.2 3BMistral Small 3.1Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/mistral-small-3-1 · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/mistral-small-3-1?format=md · llms.txt · keterampilan agen