Granite 4.2 3B vs Mistral Small 3.1
O que é melhor pelo dinheiro: Granite 4.2 3B por IBM ou Mistral Small 3.1 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Granite 4.2 3B
Mistral Small 3.1 versus Granite 4.2 3B: inteligência 22.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 86.6% a mais e tempo total 66.0% mais rápido.
| Métrica | Granite 4.2 3B | Mistral Small 3.1 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 9.1 | 7.1 | −22.0% Mistral Small 3.1 é 22.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $14.91 | $27.82 | +86.6% Mistral Small 3.1 é 86.6% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 35.30s | 11.99s | −66.0% Mistral Small 3.1 é 66.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.03 / $0.12 | $0.08 / $0.14 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Granite 4.2 3B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- Mistral Small 3.1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
Granite 4.2 3BMistral Small 3.1Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/mistral-small-3-1 · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/mistral-small-3-1?format=md · llms.txt · habilidade do agente