Granite 4.2 8B مقابل Mercury 2.5
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Granite 4.2 8B من IBM أو Mercury 2.5 من Inception؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Mercury 2.5 درجة أعلى بـ1.2 نقطة (12.3 مقابل 11.1)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 4.1× ($218 مقابل $53.1؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Mercury 2.5 إذا احتجت ذكاءً أعلى من 11.1، وGranite 4.2 8B إذا كان 11.1 كافيًا.
| المقياس | Granite 4.2 8B | Mercury 2.5 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 11.1 | 12.3 | +10.8% Mercury 2.5 أذكى بنسبة 10.8٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $53.07 | $218.11 | +311.0% Mercury 2.5 أغلى بمقدار 4.1 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 52.36s | 4.18s | −92.0% Mercury 2.5 أسرع بنسبة 92.0٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.06 / $0.25 | $0.25 / $0.75 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
Mercury 2.5 مقابل Granite 4.2 8B: الذكاء أعلى بنسبة 10.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 311.0٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 92.0٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Granite 4.2 8B خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (High) درجة الذكاء 32.90 بتكلفة $47.9.
- Mercury 2.5 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
Granite 4.2 8BMercury 2.5أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-8b/mercury-2-5 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-8b/mercury-2-5?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي