Granite 4.2 8B contre Mercury 2.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Granite 4.2 8B par IBM ou Mercury 2.5 par Inception ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Mercury 2.5 obtient 1.2 points de plus (12.3 contre 11.1), mais exécuter le benchmark coûte 4.1× plus cher ($218 contre $53.1 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Mercury 2.5 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 11.1, et Granite 4.2 8B si 11.1 suffit.
| Mesure | Granite 4.2 8B | Mercury 2.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 11.1 | 12.3 | +10.8% Mercury 2.5 est 10.8 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $53.07 | $218.11 | +311.0% Mercury 2.5 est 4.1 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 52.36s | 4.18s | −92.0% Mercury 2.5 est 92.0 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.06 / $0.25 | $0.25 / $0.75 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Mercury 2.5 face à Granite 4.2 8B : intelligence 10.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 311.0 % de plus et temps total 92.0 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Granite 4.2 8B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (High) marque 32.90 pour $47.9.
- Mercury 2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Granite 4.2 8BMercury 2.5Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/granite-4-2-8b/mercury-2-5 · Markdown : /api/v1/compare/granite-4-2-8b/mercury-2-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent