Granite 4.2 8B vs Mercury 2.5
Mana yang lebih baik untuk uang: Granite 4.2 8B oleh IBM atau Mercury 2.5 oleh Inception? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Mercury 2.5 mendapat 1.2 poin lebih tinggi (12.3 vs 11.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.1× lebih besar ($218 vs $53.1; keduanya kelas menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Mercury 2.5 jika Anda butuh kecerdasan di atas 11.1, dan Granite 4.2 8B jika 11.1 sudah cukup.
| Metrik | Granite 4.2 8B | Mercury 2.5 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 11.1 | 12.3 | +10.8% Mercury 2.5 10.8% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $53.07 | $218.11 | +311.0% Mercury 2.5 4.1 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 46.99s | 4.18s | −91.1% Mercury 2.5 91.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.06 / $0.25 | $0.25 / $0.75 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Mercury 2.5 dibanding Granite 4.2 8B: kecerdasan 10.8% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 311.0% lebih tinggi, dan waktu total 91.1% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Granite 4.2 8B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (High) skor 32.90 untuk $47.9.
- Mercury 2.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Granite 4.2 8BMercury 2.5Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-8b/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-8b/mercury-2-5?format=md · llms.txt · keterampilan agen