Granite 4.2 8B vs Mercury 2.5
O que é melhor pelo dinheiro: Granite 4.2 8B por IBM ou Mercury 2.5 por Inception? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Mercury 2.5 marca 1.2 pontos a mais (12.3 vs 11.1), mas rodar o benchmark custa 4.1× mais ($218 vs $53.1; ambos da classe intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Mercury 2.5 se precisar de inteligência acima de 11.1, e Granite 4.2 8B se 11.1 for suficiente.
| Métrica | Granite 4.2 8B | Mercury 2.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 11.1 | 12.3 | +10.8% Mercury 2.5 é 10.8% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $53.07 | $218.11 | +311.0% Mercury 2.5 é 4.1 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 46.99s | 4.18s | −91.1% Mercury 2.5 é 91.1% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.06 / $0.25 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Mercury 2.5 versus Granite 4.2 8B: inteligência 10.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 311.0% a mais e tempo total 91.1% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Granite 4.2 8B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (High) pontua 32.90 para $47.9.
- Mercury 2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Granite 4.2 8BMercury 2.5Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-8b/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-8b/mercury-2-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente