Inkling Small مقابل LongCat 2.0
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Inkling Small من Thinking Machines أو LongCat 2.0 من LongCat؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
فائز واضح
الخلاصة
اختر Inkling Small
LongCat 2.0 مقابل Inkling Small: الذكاء أقل بنسبة 25.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 126.2٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 180.0٪.
| المقياس | Inkling Small | LongCat 2.0 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 25.7 | 19.1 | −25.7% LongCat 2.0 أقل ذكاءً بنسبة 25.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $240.85 | $544.74 | +126.2% LongCat 2.0 أغلى بمقدار 2.3 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 12.68s | 35.51s | +180.0% أبطأ بنسبة LongCat 2.0 is 180.0٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $1.20 | $0.75 / $2.95 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Inkling Small خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- LongCat 2.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (High) درجة الذكاء 50.20 بتكلفة $521.
Inkling SmallLongCat 2.0أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/inkling-small/longcat-2-0 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/inkling-small/longcat-2-0?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي