Inkling Small vs LongCat 2.0
O que é melhor pelo dinheiro: Inkling Small por Thinking Machines ou LongCat 2.0 por LongCat? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Inkling Small
LongCat 2.0 versus Inkling Small: inteligência 25.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 126.2% a mais e tempo total 180.5% mais lento.
| Métrica | Inkling Small | LongCat 2.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 25.7 | 19.1 | −25.7% LongCat 2.0 é 25.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $240.85 | $544.74 | +126.2% LongCat 2.0 é 2.3 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 12.67s | 35.54s | +180.5% LongCat 2.0 is 180.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $1.20 | $0.75 / $2.95 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Inkling Small está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- LongCat 2.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
Inkling SmallLongCat 2.0Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/inkling-small/longcat-2-0 · Markdown: /api/v1/compare/inkling-small/longcat-2-0?format=md · llms.txt · habilidade do agente