Inkling Small 对比 LongCat 2.0
哪个更划算： Inkling Small 通过 Thinking Machines 或 LongCat 2.0 通过 LongCat？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
明确胜出
结论
选择Inkling Small
LongCat 2.0 对比 Inkling Small：智能分低 25.7%，运行 AA 基准测试的成本高 126.2%，端到端时间慢 186.2%。
| 指标 | Inkling Small | LongCat 2.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 25.7 | 19.1 | −25.7% LongCat 2.0 智能低 25.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $240.85 | $544.74 | +126.2% LongCat 2.0 贵 2.3 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 12.95s | 37.06s | +186.2% 慢 LongCat 2.0 is 186.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $0.75 / $2.95 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Inkling Small 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- LongCat 2.0 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Inkling SmallLongCat 2.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比