Kimi K3.1 Pro مقابل Ling 3.1 Flash 1019
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Kimi K3.1 Pro من Kimi أو Ling 3.1 Flash 1019 من InclusionAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-24.
مفاضلة
KimiKimi K3.1 Proضمن أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 55.10
- التكلفة الإجمالية
- $3117
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 43.90
- التكلفة الإجمالية
- $1552
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كيمي.
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Kimi K3.1 Pro درجة أعلى بـ11.2 نقطة (55.1 مقابل 43.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 2.0× ($3117 مقابل $1552؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل مرتفعة). اختر Kimi K3.1 Pro إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Ling 3.1 Flash 1019.
| المقياس | Kimi K3.1 Pro | Ling 3.1 Flash 1019 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 55.1 | 43.9 | −20.3% Ling 3.1 Flash 1019 أقل ذكاءً بنسبة 20.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $3,117.31 | $1,551.81 | −50.2% Ling 3.1 Flash 1019 أرخص بنسبة 50.2٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 42.64s | غير مذكور | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $2.00 / $10.0 | $0.30 / $0.90 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Ling 3.1 Flash 1019 مقابل Kimi K3.1 Pro: الذكاء أقل بنسبة 20.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 50.2٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Kimi K3.1 Pro ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Ling 3.1 Flash 1019 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
Kimi K3.1 ProLing 3.1 Flash 1019أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/ling-3-1-flash-1019 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي