Kimi K3.1 Pro vs Ling 3.1 Flash 1019
O que é melhor pelo dinheiro: Kimi K3.1 Pro por Kimi ou Ling 3.1 Flash 1019 por InclusionAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Kimi K3.1 Pro marca 11.2 pontos a mais (55.1 vs 43.9), mas rodar o benchmark custa 2.0× mais ($3117 vs $1552; classes de custo topo de linha e premium). Escolha Kimi K3.1 Pro se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Ling 3.1 Flash 1019.
| Métrica | Kimi K3.1 Pro | Ling 3.1 Flash 1019 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 55.1 | 43.9 | −20.3% Ling 3.1 Flash 1019 é 20.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,117.31 | $1,551.81 | −50.2% Ling 3.1 Flash 1019 é 50.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 42.64s | Não informado | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $0.30 / $0.90 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Ling 3.1 Flash 1019 vs Kimi K3.1 Pro: 20.3% a menos de inteligência, 50.2% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Kimi K3.1 Pro está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Ling 3.1 Flash 1019 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Kimi K3.1 ProLing 3.1 Flash 1019Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/ling-3-1-flash-1019 · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · habilidade do agente