Kimi K3.1 Pro vs Ling 3.1 Flash 1019
Mana yang lebih baik untuk uang: Kimi K3.1 Pro oleh Kimi atau Ling 3.1 Flash 1019 oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Kimi K3.1 Pro mendapat 11.2 poin lebih tinggi (55.1 vs 43.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.0× lebih besar ($3117 vs $1552; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih Kimi K3.1 Pro jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Ling 3.1 Flash 1019.
| Metrik | Kimi K3.1 Pro | Ling 3.1 Flash 1019 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 55.1 | 43.9 | −20.3% Ling 3.1 Flash 1019 20.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,117.31 | $1,551.81 | −50.2% Ling 3.1 Flash 1019 50.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 52.29s | Tidak dilaporkan | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.30 / $0.90 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Ling 3.1 Flash 1019 vs Kimi K3.1 Pro: kecerdasan 20.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 50.2% lebih rendah, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Kimi K3.1 Pro berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Ling 3.1 Flash 1019 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Kimi K3.1 ProLing 3.1 Flash 1019Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/ling-3-1-flash-1019 · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · keterampilan agen