Kimi K3.1 Pro frente a Ling 3.1 Flash 1019
Cuál es mejor por el dinero: Kimi K3.1 Pro por Kimi o Ling 3.1 Flash 1019 por InclusionAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-24.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Kimi K3.1 Pro obtiene 11.2 puntos más (55.1 frente a 43.9), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.0× más ($3117 frente a $1552; clases de coste tope de gama y premium). Elige Kimi K3.1 Pro si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Ling 3.1 Flash 1019.
| Métrica | Kimi K3.1 Pro | Ling 3.1 Flash 1019 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 55.1 | 43.9 | −20.3% Ling 3.1 Flash 1019 es un 20.3 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $3,117.31 | $1,551.81 | −50.2% Ling 3.1 Flash 1019 es un 50.2 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 42.64s | No informado | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $0.30 / $0.90 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Ling 3.1 Flash 1019 frente a Kimi K3.1 Pro: un 20.3 % menos de inteligencia, un 50.2 % menos de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Kimi K3.1 Pro está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Ling 3.1 Flash 1019 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
Kimi K3.1 ProLing 3.1 Flash 1019La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/ling-3-1-flash-1019 · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · habilidad del agente