Kimi K3.1 Pro مقابل Mercury 2.5
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Kimi K3.1 Pro من Kimi أو Mercury 2.5 من Inception؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
KimiKimi K3.1 Proضمن أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 55.10
- التكلفة الإجمالية
- $3117
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 12.30
- التكلفة الإجمالية
- $218
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كيمي.
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Kimi K3.1 Pro درجة أعلى بـ42.8 نقطة (55.1 مقابل 12.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 14× ($3117 مقابل $218؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Kimi K3.1 Pro إذا احتجت ذكاءً أعلى من 12.3، وMercury 2.5 إذا كان 12.3 كافيًا.
| المقياس | Kimi K3.1 Pro | Mercury 2.5 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 55.1 | 12.3 | −77.7% Mercury 2.5 أقل ذكاءً بنسبة 77.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $3,117.31 | $218.11 | −93.0% Mercury 2.5 أرخص بنسبة 93.0٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 49.55s | 4.18s | −91.6% Mercury 2.5 أسرع بنسبة 91.6٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $2.00 / $10.0 | $0.25 / $0.75 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Mercury 2.5 مقابل Kimi K3.1 Pro: الذكاء أقل بنسبة 77.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 93.0٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 91.6٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Kimi K3.1 Pro ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Mercury 2.5 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
Kimi K3.1 ProMercury 2.5أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/mercury-2-5 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/mercury-2-5?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي