Kimi K3.1 Pro contre Mercury 2.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Kimi K3.1 Pro par Kimi ou Mercury 2.5 par Inception ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Kimi K3.1 Pro obtient 42.8 points de plus (55.1 contre 12.3), mais exécuter le benchmark coûte 14× plus cher ($3117 contre $218 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Kimi K3.1 Pro si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 12.3, et Mercury 2.5 si 12.3 suffit.
| Mesure | Kimi K3.1 Pro | Mercury 2.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 55.1 | 12.3 | −77.7% Mercury 2.5 est 77.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,117.31 | $218.11 | −93.0% Mercury 2.5 est 93.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 42.64s | 4.39s | −89.7% Mercury 2.5 est 89.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Mercury 2.5 face à Kimi K3.1 Pro : intelligence 77.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 93.0 % de moins et temps total 89.7 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Kimi K3.1 Pro est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Mercury 2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Kimi K3.1 ProMercury 2.5Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/mercury-2-5 · Markdown : /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/mercury-2-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent