Kimi K3.1 Pro frente a Mercury 2.5
Cuál es mejor por el dinero: Kimi K3.1 Pro por Kimi o Mercury 2.5 por Inception? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Kimi K3.1 Pro obtiene 42.8 puntos más (55.1 frente a 12.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 14× más ($3117 frente a $218; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Kimi K3.1 Pro si necesitas una inteligencia superior a 12.3, y Mercury 2.5 si 12.3 es suficiente.
| Métrica | Kimi K3.1 Pro | Mercury 2.5 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 55.1 | 12.3 | −77.7% Mercury 2.5 es un 77.7 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $3,117.31 | $218.11 | −93.0% Mercury 2.5 es un 93.0 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 49.55s | 4.18s | −91.6% Mercury 2.5 es un 91.6 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Mercury 2.5 frente a Kimi K3.1 Pro: inteligencia un 77.7 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 93.0 % menos y tiempo total un 91.6 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Kimi K3.1 Pro está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Mercury 2.5 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
Kimi K3.1 ProMercury 2.5La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/mercury-2-5?format=md · llms.txt · habilidad del agente