Kimi K3.1 Pro vs Mercury 2.5
O que é melhor pelo dinheiro: Kimi K3.1 Pro por Kimi ou Mercury 2.5 por Inception? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Kimi K3.1 Pro marca 42.8 pontos a mais (55.1 vs 12.3), mas rodar o benchmark custa 14× mais ($3117 vs $218; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Kimi K3.1 Pro se precisar de inteligência acima de 12.3, e Mercury 2.5 se 12.3 for suficiente.
| Métrica | Kimi K3.1 Pro | Mercury 2.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 55.1 | 12.3 | −77.7% Mercury 2.5 é 77.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,117.31 | $218.11 | −93.0% Mercury 2.5 é 93.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 50.87s | 4.18s | −91.8% Mercury 2.5 é 91.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Mercury 2.5 versus Kimi K3.1 Pro: inteligência 77.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 93.0% a menos e tempo total 91.8% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Kimi K3.1 Pro está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Mercury 2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Kimi K3.1 ProMercury 2.5Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/mercury-2-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente