Kimi K3.1 Pro مقابل MiMo-V2.6-Flash
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Kimi K3.1 Pro من Kimi أو MiMo-V2.6-Flash من Xiaomi؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-24.
مفاضلة
KimiKimi K3.1 Proضمن أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 55.10
- التكلفة الإجمالية
- $3117
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 37.90
- التكلفة الإجمالية
- $110
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كيمي.
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Kimi K3.1 Pro درجة أعلى بـ17.2 نقطة (55.1 مقابل 37.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 28× ($3117 مقابل $110؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Kimi K3.1 Pro إذا احتجت ذكاءً أعلى من 37.9، وMiMo-V2.6-Flash إذا كان 37.9 كافيًا.
| المقياس | Kimi K3.1 Pro | MiMo-V2.6-Flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 55.1 | 37.9 | −31.2% MiMo-V2.6-Flash أقل ذكاءً بنسبة 31.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $3,117.31 | $109.55 | −96.5% MiMo-V2.6-Flash أرخص بنسبة 96.5٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 42.64s | 49.53s | +16.2% أبطأ بنسبة MiMo-V2.6-Flash is 16.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $2.00 / $10.0 | $0.14 / $0.28 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
MiMo-V2.6-Flash مقابل Kimi K3.1 Pro: الذكاء أقل بنسبة 31.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 96.5٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 16.2٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Kimi K3.1 Pro ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- MiMo-V2.6-Flash ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
Kimi K3.1 ProMiMo-V2.6-Flashأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/mimo-v2-6-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/mimo-v2-6-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي