Kimi K3.1 Pro 对比 MiMo-V2.6-Flash
哪个更划算： Kimi K3.1 Pro 通过 Kimi 或 MiMo-V2.6-Flash 通过 Xiaomi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K3.1 Pro 的得分高 17.2 分（55.1 对 37.9），但运行基准测试的成本为对方的 28×（$3117 对 $110；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 37.9 的智能时选 Kimi K3.1 Pro，37.9 已足够时选 MiMo-V2.6-Flash。
| 指标 | Kimi K3.1 Pro | MiMo-V2.6-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 55.1 | 37.9 | −31.2% MiMo-V2.6-Flash 智能低 31.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,117.31 | $109.55 | −96.5% MiMo-V2.6-Flash 便宜 96.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 51.57s | 52.43s | +1.7% 慢 MiMo-V2.6-Flash is 1.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.14 / $0.28 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
MiMo-V2.6-Flash 对比 Kimi K3.1 Pro：智能分低 31.2%，运行 AA 基准测试的成本低 96.5%，端到端时间慢 1.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Kimi K3.1 Pro 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- MiMo-V2.6-Flash 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Kimi K3.1 ProMiMo-V2.6-Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比