Kimi K3.1 Pro frente a MiMo-V2.6-Flash
Cuál es mejor por el dinero: Kimi K3.1 Pro por Kimi o MiMo-V2.6-Flash por Xiaomi? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Kimi K3.1 Pro obtiene 17.2 puntos más (55.1 frente a 37.9), pero ejecutar el benchmark cuesta 28× más ($3117 frente a $110; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Kimi K3.1 Pro si necesitas una inteligencia superior a 37.9, y MiMo-V2.6-Flash si 37.9 es suficiente.
| Métrica | Kimi K3.1 Pro | MiMo-V2.6-Flash | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 55.1 | 37.9 | −31.2% MiMo-V2.6-Flash es un 31.2 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $3,117.31 | $109.55 | −96.5% MiMo-V2.6-Flash es un 96.5 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 46.58s | 48.63s | +4.4% un MiMo-V2.6-Flash is 4.4 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $0.14 / $0.28 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
MiMo-V2.6-Flash frente a Kimi K3.1 Pro: inteligencia un 31.2 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 96.5 % menos y tiempo total un 4.4 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Kimi K3.1 Pro está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- MiMo-V2.6-Flash está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
Kimi K3.1 ProMiMo-V2.6-FlashLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/mimo-v2-6-flash · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/mimo-v2-6-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente