Ling 3.0 Flash مقابل Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Ling 3.0 Flash من InclusionAI أو Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) من NVIDIA؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
فائز واضح
الخلاصة
اختر Ling 3.0 Flash
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) مقابل Ling 3.0 Flash: الذكاء أقل بنسبة 36.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 1368.9٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 29.8٪.
| المقياس | Ling 3.0 Flash | Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 20.1 | 12.8 | −36.3% Nemotron 3 Super 120B… أقل ذكاءً بنسبة 36.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $89.77 | $1,318.62 | +1368.9% Nemotron 3 Super 120B… أغلى بمقدار 15 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 12.85s | 16.68s | +29.8% أبطأ بنسبة Nemotron 3 Super 120B… is 29.8٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.07 / $0.22 | $0.30 / $0.90 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Ling 3.0 Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Xhigh) درجة الذكاء 34.60 بتكلفة $66.8.
- Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
Ling 3.0 FlashNemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/ling-3-0-flash/nvidia-nemotron-3-super-120b-a12b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/ling-3-0-flash/nvidia-nemotron-3-super-120b-a12b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي