Ling 3.0 Flash frente a Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: Ling 3.0 Flash por InclusionAI o Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) por NVIDIA? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Ganador claro
Veredicto
Elija Ling 3.0 Flash
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) frente a Ling 3.0 Flash: inteligencia un 36.3 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 1368.9 % más y tiempo total un 29.8 % más lento.
| Métrica | Ling 3.0 Flash | Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 20.1 | 12.8 | −36.3% Nemotron 3 Super 120B… es un 36.3 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $89.77 | $1,318.62 | +1368.9% Nemotron 3 Super 120B… es 15 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 12.85s | 16.68s | +29.8% un Nemotron 3 Super 120B… is 29.8 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.07 / $0.22 | $0.30 / $0.90 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Ling 3.0 Flash está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Xhigh) puntuaciones 34.60 para $66.8.
- Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
Ling 3.0 FlashNemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/ling-3-0-flash/nvidia-nemotron-3-super-120b-a12b · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-0-flash/nvidia-nemotron-3-super-120b-a12b?format=md · llms.txt · habilidad del agente