Ling 3.0 Flash 对比 Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning)
哪个更划算： Ling 3.0 Flash 通过 InclusionAI 或 Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择Ling 3.0 Flash
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) 对比 Ling 3.0 Flash：智能分低 36.3%，运行 AA 基准测试的成本高 1368.9%，端到端时间慢 29.5%。
| 指标 | Ling 3.0 Flash | Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.1 | 12.8 | −36.3% Nemotron 3 Super 120B… 智能低 36.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $89.77 | $1,318.62 | +1368.9% Nemotron 3 Super 120B… 贵 15 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 12.99s | 16.82s | +29.5% 慢 Nemotron 3 Super 120B… is 29.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.07 / $0.22 | $0.30 / $0.90 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Ling 3.0 Flash 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Xhigh) $66.8 的得分为 34.60。
- Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Ling 3.0 FlashNemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比