Ling 3.0 Flash مقابل Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Ling 3.0 Flash من InclusionAI أو Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
فائز واضح
InclusionAILing 3.0 Flashخارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 20.10
- التكلفة الإجمالية
- $89.8
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 12.70
- التكلفة الإجمالية
- $234
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين.
الخلاصة
اختر Ling 3.0 Flash
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) مقابل Ling 3.0 Flash: الذكاء أقل بنسبة 36.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 160.2٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 76.9٪.
| المقياس | Ling 3.0 Flash | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 20.1 | 12.7 | −36.8% Qwen3 235B A22B 2507 … أقل ذكاءً بنسبة 36.8٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $89.77 | $233.56 | +160.2% Qwen3 235B A22B 2507 … أغلى بمقدار 2.6 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 12.85s | 22.73s | +76.9% أبطأ بنسبة Qwen3 235B A22B 2507 … is 76.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.07 / $0.22 | $0.23 / $2.30 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Ling 3.0 Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Xhigh) درجة الذكاء 34.60 بتكلفة $66.8.
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
Ling 3.0 FlashQwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/ling-3-0-flash/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/ling-3-0-flash/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي